背景
清明时间去广州看了may’n的live，确实是太强了。虽然我对may’n的主要歌曲的印象是停留在macrossF的雪莉露女王，但是有一说一may’n的个人专辑也很棒。又说回来，由于本人也算是退烧hifi玩家，于是就职业病般想找may’n的无损专辑。但是may’n的无损专辑确实不好找，主要是时代有点旧远。这时候突发奇想，本人正好买了apple music，由于之前apple music 开始支持无损音频，那我是不是可以通过apple music来进行导出了呢？于是便有了今天这一篇文章。
设置
apple music默认的是acc压缩，可以视为是苹果规范的一种MP3，不过也是开源了。所以也是可以广泛使用的。要主动的开启的话需要按照这样设置。
需要注意一点是，在macbook pro 13’ M1款的时候，下载后的歌曲在apple music本身播放不了。不知道是bug还是怎么回事。吐槽一句，感觉这到了arm版本的的mac os真的是小bug不断，非常烦。日常写文档看视频和学习还好，但是设计到高阶点的东西就会出各种各样的问题。
然后重新下载，得，我们看到是这样子的文件。
很明显就不是一个正常的音乐文件，估计是苹果自己专用的DRM保护了。好吧，那就想想别的方法吧。
转换器
网上找到的很多转换器，但无一例外基本都是付费的，而且是基于内置浏览器来劫持apple music的转换内容的。换言之，这个是属于一种内录的方式来将音频文件保存下来的。
但是这就涉及到一个问题，就是内录的歌的音质就等于原生的无损的吗？
事实胜于雄辩雄辩，这里直接依靠一下老朋友adobe的audition来看看示波器就好了。这里用的是我是我用的是网友分享的wowaka遗作的アブノーマルQ的wav作为对比，因为这首歌我是以WAV的形式上传到我资料库过的，因此其播放的也是原生的无损，就可以对比是仅仅内录的和原生的区别。
原生的波形图
内录的波形图
从两张波形图可以看出的，内录的在20K+频段很明显出现了削波的情况，而且采样密集度内录的原生也比不上原生的无损。很明显这样翻录出来的只是个假无损。
发散思考1
这样就带来一个问题，尽管现在的平台都号称他们提供的是无损音源，但是他们是否有提供什么证据来支撑他们的音频确实是无损的。总不能说文件格式是FLAC是无损的，像苹果，索尼，mora这种商业信誉还不错的话或者可以无脑信。但是对于国产的平台的他们要如何证明？毕竟他们干的恶心事情不少，相比下来拿有损来充当无损都算是小事了。
发散思考2
大家都说现在是一个流媒体时代，确实流媒体，特别是流媒体音频提供了很多的方便，比如节省了很多存储空间，也让大众以相对较低的成本来听到更多的音乐的。但问题是，在严肃听音场景，流媒体真的可以取代无损母带或者CD吗？且不说严肃听音场景下很多设备是不支持这种流媒体软件，另一方面，这种流媒体软件真的可以提供能对标传统母带的音质吗？我认为这个是需要打个问号的。另外还有一个问题是类似于电子遗产的问题。我买了实体CD，我是从现实上拥有的这个版权。只要我保养得当，我甚至可以当传家宝。但是现在得流媒体平台，要如何确保你的电子资产是收到永久保护的呢？