产品选型

nas和自建服务器的对比

在传统观念中，nas似乎是企业级的产品。但随着着傻逼微信的普及，我们需要更多的网络存储来拯救（相对）可怜的移动设备存储。
但是从本质上来说nas，本来就是一种服务器，那如果直接用台式机来当nas的又会怎么样。下面是拉出来的一些表格：

当然，这上面的比较都是基于同一价格水平的来比较的。下面具体阐述各个部分的具体内容：

• 价格的话，目前能摆得上台面的nas品牌普遍有威联通，群晖，以及部分国产。但是这些价格普遍都在1K5以上的双盘位。相比之下，如果去买配件手动搭建一个相近的平台，使用赛扬双核之类可能带上2块硬盘才1K5。而且说实话，一般来说你是很难买到这种价位下相同的性能的，因为对应的nas性能弱到可能是上几代的产品。
• 可扩展性的当然就更不用说了，成品的都是已经包装好，不带任何的pcie和其他扩展口了，自建服务器的话就按需买主板，但主流的都起码有一个pciex16的口，那已经能实现很多东西了。
• 易用性的话，成品nas往往都会有自己的跨平台客户端，这一点是自己组服务器的一个弱点。自组nas的话数据传输往往是使用公有的协议如smb并搭配文件管理来实现的。跨平台上也完全取决于对应平台有没有较好的协议软件。但从另一角度来看，现在开源软件这么丰富，愿意去找找对应的软件还是很容易的。而且自建服务器的cpu架构普遍基于x86，兼容性要比一些arm nas要强很多（妈妈再也不用担心我不能刷机了）
• 性能方面上面已经描述。

综上：成品nas更适合纯粹的nas用途，即买回来就是当文件分享和dump用。并且对于性能和扩展性也没有更高的要求。否则通过构建自己的服务器会更合适。

nas的机器选择

如果我们确定是要自己搭建小型服务器，那我们就要关心以下内容

1. 服务器的架构
2. 服务器的系统

服务器的架构

服务器的架构整体来说就是arm和X86，arm其实就是我们手机常用的架构，X86就是我们PC常用的架构。
arm的是功率更低，发热更小，可以轻松的做到的被动散热平台。缺点是：1、出了手机平台外，正经可以民用的arm平台不多，只有树莓派系列和苹果的m系列芯片组。要么性能不够，要么价格起飞。而且除了苹果外，其他arm平台的软件生态比较差，需要发更大的力气去适配软件。
关于X86架构，我觉得有必要拆分下桌面平台和移动平台。
桌面平台为代表的就是5600G和10400，这种平台和我们传统个人电脑没有一点区别，因此可以获得最极致的性价比，同时也是最极致的功耗和最极致的体型。由于nas常常是24X7这样运行，电费消耗还是挺大的，另外占地面积也会比较大，这种玩法适合追求扩展性，不缺钱而且家里房子大的主。
移动平台：代表的2600U等笔记本cpu，并不是说真的拿笔记本来当服务器。虽然你真的要那样干也不是不行，但本文指的移动平台是指使用笔记本处理器nuc机器。由于使用笔记本规格的CPU，可能最大负载也就45W，电费是要比传统PC要省不少的。但相对于PC来说，由于这种平台很少暴露额外的PCIE接口，所以扩展性会较差。但最近暴露PCIE接口的nuc产品越来越多，nuc11的短显卡版本甚至支持PCIE16和PCIE4两个接口，扩展性能已经非常丰富了。这种也是笔者比较推崇的一种用法。

操作系统

虽然说这个东西门道最多，但是能看到这一章节的其实都是自己的需求非常清晰的人，所说起来反倒是非常简单。了。可以一个表格说完了。

注意：这里的window自win10后，无论如何都要用server版的，标准版自动更新太烦人了。